主页 > 军事新闻 >
原告拿着“假材料”起诉,法院反而帮了一把?桐庐“小
发布日期:2020-06-05 01:26   来源:未知   阅读:

2016年3月,央视一套热映了一部田园法制轻喜剧《小镇大法官》,讲述了以荷塘法庭庭长王德忠为代表的法官小分队,扎根基层,一心为民解决乡间民事诉讼的故事。剧中家长里短、各类纠纷,荷塘法庭的法官们都悉心化解,一次次兼顾情、理、法的“硬核操作”也获得了无数网友点赞。

在我们桐庐县,同样有这样扎根基层的人民法庭,他们以矛盾纠纷化解“最多跑一地”为原则,调处了很多标的额不大的“小案件”,但却是群众心里的“大事情”。

5月某天,桐庐法院分水法庭接待了一位当事人小张。小张向法院提交了一份诉状,说周某向自己借款3万元,却没有按期归还,因此前来起诉。

拿到小张起诉材料后,法官立即起了疑心??小张说出借3万元,但却没有借条,也没有任何转账凭据,确实有违常理。况且,小张手中的证据就是几份微信聊天记录,根本无法证明双方存在借贷关系。

带着疑问,法官详细询问了小张。起初,小张支支吾吾、含糊其辞,经过法官耐心释明法律,小张终于说出了事情原委。原来,小张是将自己名下的两张信用卡给了朋友周某,供其透支。

小张因虚构事实理由起诉他人,依法不予受理,且法院应根据其行为的轻重对其作出处罚!

但,法官直觉,故事好像没有那么简单!

在与小张交流时,法官发现小张不止支支吾吾、含糊其辞,而且逻辑混乱,前言不搭后语。法官起初以为是小张做贼心虚,但为彻底查明事实,法官又电话联系了小张父亲老张,了解到小张在智力上有一定障碍,具体情况他愿意到法庭当面说清楚。

事实是这样的:2019年下半年,小张在一家网吧打工时,与周某成为“朋友”。在接触中,周某发现小张智力存有问题,便利用这一点,教唆小张办理信用卡,再“借走”透支,供其个人挥霍。周某说,年底前会帮小张还上欠款。

2020年初,小张没有等来周某的还款,却等来了银行的催款通知。小张催促周某还款,周某却打起了太极。无奈之下,小张才来到法院起诉,于是有了本文开头一幕。

按照常规,法院环节应“到此为止”,原告可以回去补充证据材料或向公安机关报案。但本着司法为民宗旨和矛盾纠纷处理“最多跑一地”原则,法官辗转联系到了周某,告知其利害关系,要求其到法院处理,并对其欺骗小张、透支他人信用卡的行为进行了严厉训诫。周某意识到问题的严重性,当场与老张父子达成了还款协议。

协议达成后,法官告诫周某,今后务必遵纪守法,切莫因“小聪明”最后身陷囹圄;同时,法官也对老张加以教育,要求其对小张加强监护,避免重蹈覆辙。